DVOJNA MERILA 14. 11. 2007
Že nekaj časa me nekaj muči. V bližnji prihodnosti, ko se jima izteče odpovedni rok (baje februarja), Fakulteto za družene vede zapuščata dva profesorja: Matej Makarovič in Matvež Tomšič. Odhajata na Fakulteto za uporabne družbene študije iz Nove Gorice. Prostovoljno? Da in ne. Odpoved sta dala sama. Vendar, ko jima je FDV izrekel konkurenčno prepoved predavanja na fakulteti v Novi Gorici. Razlog: Fakulteta za uporabne družbene študije naj bi bila FDV-ju neposredna konkurečna.
S takim ukrepom se strinjam. Vendar pozor…le ko bo FDV enak ukrep izrekel tudi profesorjem, ki predavajo na Fakulteti za humanistične študije na Primorski Univerzi. Na oddelku za kulturne študije na Fakulteti za humanistične študije po podatkih objavljenih na njihovi spletni strani predava 7 profesorjev iz FDV (lahko, da jih je še več, vseh imen pač ne poznam).
Po mnenju FDV-ja je Fakulteta za humanistične študije manj konkurenčna FDV-ju kot Fakulteta za uporabne družbene študije. To drži? Po pregledu obeh programov menim, da ne. Ker, kaj pa potem “naši” profesorji predavajo v Kopru? Nekaj povsem drugega kot na FDV? Dvomim.
Zajec (najverjetneje) tiči v drugem grmu. Ves svet se pač vrti okoli denarja. Zakaj bi bilo v tem primeru drugače. Primorska Univerza za usluge “naših” profesorjev plačuje poleg plačila samim predavateljem tudi nek znesek Ljubljanski Univerzi in še višji znesek FDV-ju. Univerza v Novi Gorici pa tega ne počne.
Torej…FDV se je prodal boljšemu ponudniku. Kje je že kritična misel? Odplavala je nekam daleč, daleč stran.
- Objavljeno pod : Neuvrščeni, Blodnje, Družba in svet, FDV
- Avtor : lona
Comments»
Če prov razumem, gresta omenjena profesorja predavat v NG. Dala sta odpoved naši FDV. Če ne bi dala odpovedi pa zaradi prepovedi s strani našega FDV ne bi smela občasno poučevati oz. predavati v NG?
jao jao=) denar denar … je za vsem skupaj=) da ti lastna fakulteta prepove nekaj=) men je to tko, mal smešn=) bojijo se konkurence! hehe=) sej ni čudn! fdv zame ni lih na nivoju, kljub temu da se majo za “elito”?
Prav si razumela Ana.
Ravno prejšnji teden smo se o tem pogovarjali pri Delovnem pravu. Je žalostno ja, po drugi strani pa upam, da bo vseeno vodstvu FDV-ja dalo mal mislit, ko takole izgublja svoje profesorje. Sej druzga pa ni za dodat, da je FDV močno profitabilno orientiran, je verjetno vsem jasno… Vprašanje je le, koliko profesorjev mora oditi drugam, da bodo mal odprli oči
Lona, si mi vzela besede iz ust. Se totalno strinjam. Se mi zdi, da bo sociologija na FDV brez Makaroviča osiromašena… še posebej, ker smo se lansko leto prepričali, da model recimo globalizacijo obvlada v nulo, to pa je tok pomembna tema dandanes. Žalostno res… FDV dejansko ni več tista kritična institucija. Damn res…
Jaz in Marjan Hočevar ne predavava več na FHŠ, pa sva še vedno navedena na njihovi spletni strani. Omejitev predavanj na “konkurenčnih” fakultetah in finančnega nadomestila si ni izmislila FDV, pač pa Univerza v Ljubljani. Tako ali tako pa imajo delodajalci že dolgo pravico, da delavcem (in natanko to smo) omejijo sodelovanje z inštitucijami/podjetji za katere presodijo, da jim predstavljajo neposredno konkurenco. In naš senat je presodil, da je to FUDŠ, FHŠ pa ne. In tudi če bi senat dovolil našim profesorjem predavati na FUDŠ-u, bi FUDŠ za to moral plačati nadomestilo. Bistvo je torej v oceni konkurenčnosti in ne v plačilu.
Sama sem si ogledala le spletno stran FHŠ-ja. Če je kdo vmes prenehal predavati nisem mogla vedeti in se zato za napako (preveliko število navedenih profesorjev, ki predavajo na FHŠ) opravičujem!!!
Popolnoma razumljivo je, da je Univerza v Ljubljani vzpostavila klavzulo. Kot sem zapisala tudi Univerza od predavanj predavatelj na Univerzi na Primorskem dobi določena finančna sredstva. In ima zato seveda tudi interes.
Univerza v Novi Gorici je zasebna univerza in sem prepričana (nisem pa šla tega preverjat, ker je to pač blog in jaz ne raziskovalna novinarka), da kakršno koli plačilo UN v LJ ne bi bilo sprejemljivo. Še posebaj, če poznamo stališča Žekš-a (predstojnik senata).
Kako je lahko v primeru FDV-ja glavni razlog neposredna konkurenčnost? Enostavno že v osnovi ne more biti. Ker FHŠ ni nič manj (po mojem mnenju celo veliko bolj) konkurenčna kot FUDŠ. Tudi za kakšno drugo fakulteto po mojem mnenju velja podobno. Pač v Sloveniji imamo omejeno število strokovnjakov na določenih področjih in ti predavajo na različnih koncih SLO. Ne gre drugače. Vendar v takih primerih je govoriti o konkurenčnosti malo čudno. In zavajajoče. Ti predavatelji so potem po takšni dikciji konkurenčni sami sebi? To pa ne gre. Oz. ne grem v pojem pojmovanju stvari.
Kot razumem iz vašega pisanja , bi senat lahko dovolil našim profesorjem predavati v Novi Gorici. Vendar bi v tem primeru Nova Gorica morala plačati nadomestilo. Ali nismo torej ponovno na začetku, pri finančnih sredstvih?
Mislim, da so/smo najslabše potegnili študenti. Omenjena predavatelja (Sama sicer iza katedre poznam le M. Makaroviča. Pri njem sem imela seminar in deloma mi je predaval pri Razvoju socioloških teorij) sta bila poznavalca področij, ki sta jih tudi predavala.
Mislim, da bi morali, tako Univerza v LJ in FDV, na prvem mestu misliti na dobrobit študentov. Nismo, eden glavnih razlogov (poleg raziskovalne dejavnosti) zakaj ste tukaj študenti?
Me pa zelo
veseli, da še kakšen ne-študent bere tale naš blog 
Ja, vedno pristanemo pri finančnih sredstvih, ki se za visoko šolstvo iz leta v leto manjšajo. Ne povečujejo se, niti stagnirajo, ampak manjšajo.
Če bi tudi vi (Blanka) kaj želeli napisati na naš blog, ali tudi kakšen drug profesor, tako malo bolj neformalno, vas lahko registriramo (dobite uporabniški ime in geslo) in lahko kej sami napišete.