“BOLONKA/BOLONJEC” BOM :( 20. 08. 2007

Temo odpiram za vse študente sociologije ne-bolonjskih programov, ki bodo to letos (morda) postali, ter tudi za vse druge študente, ki jim ni vseeno. Tukaj si lahko izmenjujete informacije, kritizirate, si pomagete.

Zakaj študiram, kar študiram 2 04. 08. 2007

Zakaj študiram sociologijo? Odgovor je enostaven. Ker me zanima kar se okoli mene v družbi dogaja. Aktualne teme so seveda del tega. Vendar se mi prevečkrat zgodi, da ko bi si želela o kakšni izmed teh tem z prijateljem ali kolegom (približno mojih let) podebatirat, ali ne najdem primernega sogovornika ali pa se mi enostavno ne da pogovarjat, ker že v naprej vem kakšno je mnenje osebe, ki sedi nasproti mene in, vem da razmišljanje te osebe ni odprto za kakršne koli “resne” pogovore. Del problema je tudi v tem, da sama redno prebiram časopise, gledam poročila, itd. Večina moje okolice (tudi sociološke) pač tega ne počne. Je pa težko imeti nek zanimiv in razpravljajoč pogovor, če moram nekomu najprej pojasnevat kako in kaj.

Običajno je tako, da ima večina ljudi neko mnenje (tudi, če o kakšni stvari nima pojma) in potem to mnenje poskušajo zagovarjati do onemoglosti. Primer tega je v Sloveniji politika. Spomnim se primera, ko se še hodila v gimnazijo. Bil je čas državnozborskih volitev leta 2000. Skupina dijakov (sama sem bila opazovalec) se je pogovarjala o volitvah, katero stranko podpirajo (smo bili še premladi, da bi lahko volili), katero stranko bodo volili njihovi starši, itd. Večina v tej skupini je podpirala eno stranko ali politični pol (seveda istega kot njihovi starši), en sošolec je pa rekel, da bodo pri njih doma volili stranko iz drugega pola. In kaj se je zgodilo? Fanta so izključili iz skupine, čeprav je edini izmed njih znal argumentirano predstavit stališče (kljub temu, da je verjetno le povzemal kar je slišal doma), drugi tega niso znali. In to je pri nas običajno tudi za odrasle. V preteklosti, dokler nisem smela iti prvič volit na državnozborske volitve, me je politika in vse okoli nje noro zanimala (saj me še sedaj, vendar se to ne more primerjati z takratnim obdobjem). Celo tako, da sem se želela v njej aktivno udejstvovat. Danes se mi vse skupaj zdi dolgočasno, v naprej se ve v katero smer je “obrnjena” večina posameznikov. Z veliko večino izmed njih zato ni mogoče debatirati o aktualnih vprašanjih, ne da bi bili vsaj približno avtomatično za podporo stališč, ki jih ima neko stranka. Poleg odprtosti do vseh drugačnosti (spolne, verske, itd.) bi potrebovali tudi odprtost do drugače politično mislečih.

Torej, zelo malo je posameznikov, ki bi bili sposobni kritično obravnavati vlado ne glede iz katerih strank je sestavljena koalicija. Žalostno pa je, da zelo malo izmed njih lahko najdeš med zaposlenimi na FDV-ju. Ni mi jasno, kako si lahko profesor na fakulteti in hkrati podpredsednik kakšne izmed strank, ali poslanec v DZ, ali da cel semester na začetku predevanj pol ure odkrito kritiziraš aktualno politiko (četudi upravičeno), hkrati pa furaš neko akademsko neopredeljenost. Potem ni čudno, da me voznik, ki me je pobral kot štoparko sprašuje ali je FDV res tako zelo rdeč. Vem, da je FDV (in večina družboslovnih fakultet v Evropi in še kje drugje) utemeljena predvsem na pozitivistični paradigmi, vendar je sposobnost analitičnega in predvsem kritičnega argumentiranje družbe (po principu kritične teorije družbe), po mojem mnenju, ena temeljnih lastnosti dobrega družboslovca (sociologa). Na FDV pa imam občutek, da je kritičnost usmerjena predvsem v kritiziranje (velikokrat tudi neargumentirano!) političnih strank ali posameznikov, ki niso liberalno ali socialdemokratsko usmerjeni. Nekaj te kritičnost bi lahko usmerili v samo delovanje fakultete in (ne tako malo številčnih) profesorjev (ki bi svoje delo lahko opravljali bistveno bolj kvalitetno), v tistem delu, ki ni odvisno od finančnih sredstev ministrstva. Vsake toliko časa se je dobro pogledati v ogledalo. Odsev je ponavadi manj lep kot si ga sami naslikamo. Veliko lažje je namreč kritizirati druge, kot kritično ovrednotit samega sebe.  

Zakaj študiram, kar študiram 01. 08. 2007

Že večkrat sem ugotovila, da bi kot (bodoča) nadebudna sociologinja lahko občasno napisala kej o aktualnih družbenih dogodkih (in mojih pogledih nanje). Ampak se ob prebiranju nekaterih blogov temu dejanju hitro uprem. Vse mogoče aktualne teme so zelo hitro obdelane na raznih kvazi uspešnih in verodostojnih blogih (pa tudi v ostalih medijih).

Enostavno se mi ne da več razglabljat o recimo novem kadilskem zakonu. Že, ko o tem debatiram z nekaterimi prijatelji - kadilci, si skoraj izpraskamo oči. Kar se mene tiče, bi bilo najbolje, če bi tobak ostal pri Indijancih, med katerimi je uporaba tobaka za kajenje baje prvič zabeležena. Če take substance res morajo obstajati. Kajenje je po moje le škodljiva, smrdljiva, draga in nepotrebna razvada. Pika stop. Težko bi me kdo prepričal v nasprotno in tudi meni se počasi ne da več podajat vedno istih argumentov za svoje mnenje.

Potem so tu politični dogodki. Kadrovske menjave, odpuščanje novinarjev na nacionalnem radiu, takšna in drugačne sumljive politične mahinacije. Prosim, odrešite me tega. Že več desetletij ene in iste face z enimi in istimi obljubami, izgovori in pojasnili. Nikoli nič novega. Saj mi je jasno, da so za velike spremembe potrebni ljudje, ki so jih pripravljeni izpeljati, denar in čas… Vendar nam očitno vsega tega manjka.

Študentska tematika, ki se me zelo zadeva. Oh, sprevrženo se mi zdi, da kot študentka z lahkoto dobim tudi precej zahtevne službe z ogromno odgovornosti. Za bizarno nizko plačilo in s stopnjo socialne varnosti, ki je pri študentskem delu enaka nič. In vendar mi ob naših družinskih dohodkih ter mizernih štipendijah, katere so podeljene tistim iz manj premožnih (da ne rečem revnih) družin, ne preostane prav nič drugega, da si omislim službo, s katero si bom študij omogočila. Da mi bo po končanem faksu nek približek redne službe speljal študent, ki bo moje delo opravil ceneje.

Religija, družbeni status, delo, revščina, izobraževanje. Vse teme, ki so me nekdaj tako zelo zanimale. In me zanimajo še vedno. Le da ne vem, kako naj se o tem inteligentno pogovarjam s človekom, ki misli, da je v vseh pogledih boljši od mene samo zato, ker ima avto vreden 200.000 evrov, diplomo, kupljeno na Gea College-u ter osebnega trenerja, ki z njim laufa po Tivoliju, da se v sredo zvečer v Globalu nanj nalima čimveč njemu podobnih bejb.

Okolje, v katerem smo zrasli nas nekatere bolj, nekatere manj, determinira. Jaz iz svoje kože ne morem, postavljene imam vrednote in načela, katerih se večinoma držim in vodijo moje obnašanje ter delovanje. Zato se mi občasno sociološke razprave, ki iščejo neke posplošitve na določene skupine v družbi, zdijo tako zelo neproduktivne. Vseeno pa včasih premorem dovolj potrpljenja in energije, da se spustim ravno v take debate. Ker hočem vedeti čimveč in ker mi razmišljanja ljudi okoli mene pomagajo ustvariti tudi lasten odnos do sveta.  Zakaj pa vi študirate sociologijo… Oziroma zakaj se vam zdi butasto s čim takim sploh ukvarjati?

SOCIOPATI ZASEDLI 4. MESTO 20. 05. 2007

Sociopati so v sredo na FDVviziji zasedli 4. mesto. Ko se bom naučila bom pripela kakšno slikico (Nina, na pomoč!!!).

Do takrat pa malo več o tem kako so Sociopati nastajali:

- Ideja za sodelovanje se je najprej porodila Poloni Černič, študentki 3. letnika. Prejšnje  leto je preko TV Paprike ujela nekaj posnetkov pevskih nastopov iz lanskoletne FDVvizije. Zdeli so se ji “zabavni”. Zato je članom društva predlagala, da se je udeležimo.

- Od kje ime nastopajočih: Na začetku tega leta so bile ideje, da bi spremenili ime društva Modri jezdec. Študent 3. letnika Domen Strmišnik je takrat predlagal kar nekaj morebitno novih imen. Eno izmed njih je bilo tudi Sociopati.

- izbor pesmi: pesem Bit, ki jo v originalu poje skupina Zmelkow, je predlagala, prav tako študentka 3. letnika, Melitka Križman.

Tisti, ki ste pesem slišali veste, da je pesem precej spremenjena. K temu je pripomogla večina nastopajočih in ne-nastopajoči Melitka, Polona, Aljaž.

- vaje za nastop: večinoma so potekale v zadnjem tednu pred nastopom v stanovanju Martine Klančišar, pri Marini Barkovič v študentskem naselju Rožna dolina in v veliki dvorani FDV-ja, kjer je tudi potekal FDV GALA SHOW.

- peli so: Marina, Andrej, Špela, Nadja, Domen, Tijana, Mojca, Barbara in Martina. Z eno izjemo vsi študentje 3. letnika.

Upam, da se bodo naslednje leto priključili tudi študentje drugih letnikov.


 

Nominiranci za zlate goričarje 2007 in FDVvizija 28. 04. 2007

V sredo 25.4. 2007 so bile znani nominiranci za zlate goričarje 2007.

Med člani/članicami katedre AS so nominirani naslednji profesorji/profesorice:

- najboljši profesor/profesorica: Ivan Bernik

- najboljši asistent/asistentka: Metka Mencin Čeplak

- najbol simpatičen profesor/asistent: Samo Uhan

 Baje naj bi bilo potekalo spletno glasovanje. Če izvem kaj več sporočim.

V sklopu FDV GALA SHOWA bo tudi FDVvizija. Katedro AS bodo zastopali Sociopati z pesmijo Bit (nastopali bodo kot tretji). Naši “konkurenti” )  bodo:

1. Komunikologija – medijske in komunikacijske študije s skupino 1984 in pesmijo Surprise

2. Kulturologija s Triger Cola Loca in pesmijo Heaven Express

3. Novinarstvo z Jasno Kuljaj & bendom in pesmijo Kobra

4. Politologija – mednarodni odnosi s Polono Srinik in pesmijo Cvet z juga

5. Politologija – obramboslovje z zasedbo Lepe pesmi lepo zvenijo in pesmijo Ponosna Marija

Če bi še kdo želel postati član Sociopatov naj sporoči, ostali lepo vabljeni na prireditev za moralno podporo in žur po koncu…

FDVvizija 21. 03. 2007

V okviru FDV Gala Show bo enako kot lansko leto potekala tudi FDVvizija oz. tekomavnje za najboljšo pesem med katedrami. Jst sem zato, da se prijavimo in nardimo odpiljen nastop (v nasprotju z verjetno večino pop izvedbami). Pesem ni treba, da je izvirna. Mislim, da bi mogel biti Matjaž vodja.

Dajmo folka, dejte kej življenja pokazat. )

NAJ PROFESOR/PROFESORICA

Z velikim veseljem izpolnim prijavnico za Zlatega Goričarja 2007 (v upanju, da bo mogoče dejansko nagrado dobil kakšen profesor, ki si jo resnično zasluži), nakar ugotovim (preberem pravilnik), da zato, ker mi do 4. letnika manjka par mesecev sploh ne morem glasovati ?!?!

No, v glavnem sem ugotovila da so tele nagrade čisto mimo. Po  naslovu prireditve FDV Gala Show sodeč, očitno kaj več kot kao nekega šova tudi ni za pričakovat. Tisti, ki ste si imeli priložnost ogledat lanskoletno prireditev veste o čem govorim. Zato….

Kaj pravite na to, da mi organiziramo svoj izbor le znotraj katedre Analitske sociologije. Imeli bi le dve kategoriji: študentu/študentki prijazen profesor in profesorica. Kriteriji za izbor: kakovost predevanj, pripravljenost pomagati študentom, mogoče še kakšno.

 Vsak, ki bi glasoval bi moral obrazložiti svojo odločitev. Ko bi dobili zmagovalca in zmagovalko, bi iz vseh obrazložitev naredili zanj/zanjo kolaž izjav, ki bi mu/ji podarili.

No, kaj pravite?

« novejše objave