SLOVO MODRE JAHAČICE 15. 12. 2007

Jah, kaj čem tudi do tega bi prej ali slej prišlo. V mojem primeru prej kot v primeru večine ostalih študentov 4. letnika.  

Pred mano je le še sedem dni predavanj na FDV-ju. V času ne-bivanja v Sloveniji se mislim posvetiti okolju (Turku) in družbi v kateri bom živela (Finska). No, pa tudi na meni ljube ljudi v Sloveniji seveda ) ne mislim pozabiti. Ko pridem nazaj bom pa skoraj že absolventka. Takrat bodo moje misli usmerjene v druge smeri, dejavnosti, drugo življenjsko obdobje. Zato ne gre drugače kot, da se poslovim od pisanja na prvi strani bloga. Bom pa  še kaj napisala o izkušnji študentske izmenjave v stilu kolegice Ane, na strani “na tujem” ter kdaj kakšen prispevek pokomentirala.

Eden izmed najbolj trajnejših in lepih spominov na FDV je nedvomno čas dveh let razmišljanj, “pametovanj” in mojega teženja sošolki Marini Barkovič, da ja ponovno obudiva spečega modrega jezdeca. Do česar je potem tudi prišlo, čeprav so poti nekaterih ljudi potem zašle v druge (orto indivdualistične) smeri imamo vsaj tale blog, za kar je najbolj zaslužna Nina Hlebec.  

Za vse, ki spremljate moje pisanje na temle blogu ali sicer poznate moja razmišljanja o študiju na FDV-ju. Vsa kritična razmišljanja in tudi pohvale (zakaj je velika večina komentarjev le pod kritičnem razmišljanjem?) so bila napisana, ker mi ni vseeno. Sociologijo imam rada od 3. letnika gimnazije dalje in, ko na FDV-ju vidim stvari, ki bi bile lahko urejene, organizirane in vsebinske opredeljene mnogo bolje kot so, bom to povedala. Taka pač sem. Takšnih bi moralo biti več študentov.  

Kritično misleče študente, ki jih ni strah izražati svoja mnenja, bi si morala želeti tako Fakulteta za družbene vede, Oddelek za sociologijo ter tudi Katedra za analitsko sociologijo.  

Na vprašanje, če si jih res želijo ter ali ni lažje delati z nekritičnimi študenti (ki se npr. ne upajo niti podpisati pod peticijo, ker jih bo naslednje leto učil profesor na katerega se peticija med drugim nanaša) si odgovorite sami.   

Hvala vsem, ki ste moje zapise brali!

Polona Černič

»Zakon o preprečevanju nasilja v družini« 11. 12. 2007

Že kar nekaj časa nazaj, 29.11., sem se na Filozofski fakulteti udeležila okrogle mize z naslovom »Kaj prinaša novi Zakon o preprečevanju nasilja v družini«. Organizirala sta jo Oddelek za sociologijo na Filozofski fakulteti in Sekcija za  Spol in družbo pri Slovenskem sociološkem društvu.

Bilo je zanimivo; odlično izbrani gostje; tudi med občinstvom so bili ljudje, ki poznajo področje o katerem je tekla debata; zanimiva debata. Škoda le, ker sem po 2.15 mogla iti.

Vse čestitke organizatorkam/organizatorjem za odlično izvedbo!!!

Ter še na več takšnih dogodkov v okviru Slovenskega sociološkega društva.

DVOJNA MERILA 14. 11. 2007

Že nekaj časa me nekaj muči. V bližnji prihodnosti, ko se jima izteče odpovedni rok (baje februarja), Fakulteto za družene vede zapuščata dva profesorja: Matej Makarovič in Matvež Tomšič. Odhajata na Fakulteto za uporabne družbene študije iz Nove Gorice. Prostovoljno? Da in ne. Odpoved sta dala sama. Vendar, ko jima je FDV izrekel konkurenčno prepoved predavanja na fakulteti v Novi Gorici. Razlog: Fakulteta za uporabne družbene študije naj bi bila FDV-ju neposredna konkurečna.

S takim ukrepom se strinjam. Vendar pozor…le ko bo FDV enak ukrep izrekel tudi profesorjem, ki predavajo na Fakulteti za humanistične študije na Primorski Univerzi. Na oddelku za kulturne študije na Fakulteti za humanistične študije po podatkih objavljenih na njihovi spletni strani predava 7 profesorjev iz FDV (lahko, da jih je še več, vseh imen pač ne poznam).

Po mnenju FDV-ja je Fakulteta za humanistične študije manj konkurenčna FDV-ju kot Fakulteta za uporabne družbene študije. To drži? Po pregledu obeh programov menim, da ne. Ker, kaj pa potem “naši” profesorji predavajo v Kopru? Nekaj povsem drugega kot na FDV? Dvomim.

Zajec (najverjetneje) tiči v drugem grmu. Ves svet se pač vrti okoli denarja. Zakaj bi bilo v tem primeru drugače. Primorska Univerza za usluge “naših” profesorjev plačuje poleg plačila samim predavateljem tudi nek znesek Ljubljanski Univerzi in še višji znesek FDV-ju. Univerza v Novi Gorici pa tega ne počne.

Torej…FDV se je prodal boljšemu ponudniku. Kje je že kritična misel? Odplavala je nekam daleč, daleč stran.

VIKANJE?

Ste kdaj razmišljal zakaj (v slovenskem jeziku) obstaja vikanje? Baje na ta način osebi s katero se pogovarjamo izkazujemo spoštovanje. Pa ga res? Lahko le zamenjava “ti” z “vi” s seboj neposredno prinese spoštovanje?

Po moje je potrebno najprej razlikovat med dvema nivojema spoštovanja. Med osebnim spoštovanjem, ki ga imamo posamezniki do oseb na bolj (globji) osebni ravni (npr. družina, prijatelji, itd.) ter med družbenim spoštovanjem, kjer posamezniki spoštujejo osebe, ki imajo v družbi pomembnejši položaj ali opravljajo poklic, ki je v družbi na splošni ravni prepoznan kot pomemben (npr. zdravnik, univerzitetni profesor, itd).

Osebe, ki jih “osebno” spoštujemo ne vikamo, temveč tikamo. Vikamo osebe, katerim to na podlagi njihovega “ugleda” pripada. Vendar kakšne vrste spoštovanje je to? Je to”pravo” spoštovanje? Menim, da ne. Gre za družbeni konsenz, kot bi rekel Durkheim, da se v določenih medosebnih stikih uporablja vikanje.  Da družba lahko funkcionira. Da ne prid do kaosa. Čeprav je ta v omejenem obsegu nujen za funcioniranje družbe.

Vendar vikamo tudi posameznike, ki ne sodijo v omenjeno skupino. Vikamo večino oseb, ki jih ne poznamo. Vikamo osebe, ki jim srečujeo vsakodnevno (npr. prodajalke/prodajalce). Itd. Zakaj vikamo te skupine oseb? Enako kot v zgornjem primeru. Zaradi družbenega konsenza. Zaradi nenapisanih pravil, ki jih večina spoštuje, čeprav zato (večinoma) ni pravega razloga.

Vendar…ali omenjeni druženi konsenz ni le “maska”, ki jo ljudje vsakodnevno nosimo? Ali ne bi bila večina naših medosebnih odnosov v primeru tikanja bolj odprtih, “sproščenih”? Ali bi to pomenilo kaos? Kaos, ki je v določen obsegu potreben. Če je vikanje družbeni konsenz ga lahko z drugačnim družbenim konsezom spremenimo? Bi bil ti zato?

SOCIOPATI ZASEDLI 4. MESTO 20. 05. 2007

Sociopati so v sredo na FDVviziji zasedli 4. mesto. Ko se bom naučila bom pripela kakšno slikico (Nina, na pomoč!!!).

Do takrat pa malo več o tem kako so Sociopati nastajali:

- Ideja za sodelovanje se je najprej porodila Poloni Černič, študentki 3. letnika. Prejšnje  leto je preko TV Paprike ujela nekaj posnetkov pevskih nastopov iz lanskoletne FDVvizije. Zdeli so se ji “zabavni”. Zato je članom društva predlagala, da se je udeležimo.

- Od kje ime nastopajočih: Na začetku tega leta so bile ideje, da bi spremenili ime društva Modri jezdec. Študent 3. letnika Domen Strmišnik je takrat predlagal kar nekaj morebitno novih imen. Eno izmed njih je bilo tudi Sociopati.

- izbor pesmi: pesem Bit, ki jo v originalu poje skupina Zmelkow, je predlagala, prav tako študentka 3. letnika, Melitka Križman.

Tisti, ki ste pesem slišali veste, da je pesem precej spremenjena. K temu je pripomogla večina nastopajočih in ne-nastopajoči Melitka, Polona, Aljaž.

- vaje za nastop: večinoma so potekale v zadnjem tednu pred nastopom v stanovanju Martine Klančišar, pri Marini Barkovič v študentskem naselju Rožna dolina in v veliki dvorani FDV-ja, kjer je tudi potekal FDV GALA SHOW.

- peli so: Marina, Andrej, Špela, Nadja, Domen, Tijana, Mojca, Barbara in Martina. Z eno izjemo vsi študentje 3. letnika.

Upam, da se bodo naslednje leto priključili tudi študentje drugih letnikov.


 

« novejše objave